NGHE - THẤY & SUY NGẪM 15:08, 20/10/2016 GMT+7

BP - Thời gian qua, dư luận và các trang mạng xã hội đang nóng lên với vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga lừa đảo 16,5 tỷ đồng của đại gia Cao Toàn Mỹ. Ngày 21-9-2016, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo nội dung vụ án, trong thời gian từ tháng 7-2012 đến cuối năm 2013, Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi, hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) cùng Nguyễn Đức Thùy Dung (29 tuổi, ở huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh) đã 3 lần lừa bán nhà cho ông Cao Toàn Mỹ lấy 16,5 tỷ đồng.

Tuy nhiên, tại phiên xử sơ thẩm, Phương Nga đã khai rằng, 16,5 tỷ đồng không phải lừa đảo bán nhà, mà đó là tiền ông Mỹ trả để quan hệ tình cảm trong vòng 7 năm với cô, mối quan hệ này được thiết lập thông qua một hợp đồng giữa hai người và dân mạng gọi là “hợp đồng tình dục”. Đây là tình tiết hoàn toàn mới của vụ án, do đó Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định hoãn phiên tòa để điều tra lại.

Tòa án đã thụ lý thì ắt sẽ có phán quyết và ai đúng, ai sai, ai là người lừa đảo và là người sẽ lãnh án... phải chờ đến ngày tòa tuyên. Tuy nhiên, với sự việc như đã nêu, trong dư luận xã hội có nhiều ý kiến cho rằng, nếu đúng có bản “hợp đồng tình dục” giữa hoa hậu Phương Nga với ông Mỹ bằng giấy trắng mực đen, đồng thời có cả chữ ký của hai người và thậm chí có cả chữ ký của người làm chứng... thì hợp đồng này cũng vô hiệu. Bởi vì, nội dung của hợp đồng này trái pháp luật và vi phạm đạo đức xã hội; buộc các bên phải trả lại những gì đã nhận... Vấn đề đặt ra ở đây là đối với hoa hậu Phương Nga quá đơn giản, vì chỉ cần trả lại tiền cho ông Mỹ là xong mọi chuyện. Nhưng ông Mỹ phải trả lại cái gì cho hoa hậu Phương Nga để đảm bảo sự công bằng của các bên theo quy định của pháp luật hiện hành?

Thực tế cuộc sống từ xa xưa đến nay, chưa có một ai bắt người bán dâm phải trả lại tiền mua dâm. Hơn nữa, trong trường hợp này, xét về logic, nếu hoa hậu Phương Nga không có tiền trả lại cũng chẳng có tội gì cả, vì tiền đã tiêu hết và cô ta chỉ cần hứa với tòa rằng “khi nào có thì sẽ trả”... Dĩ nhiên những tình huống này chỉ là ý kiến cá nhân để mọi người cùng tham khảo, cùng suy nghĩ về điều đáng nói là tại sao lại có sự việc xảy ra? Đã có ý kiến cho rằng, một khi tình yêu nam nữ được xem như một món hàng, khi không có được món hàng đó, ắt người đàn ông phải nghĩ ngay đến việc đòi lại số tiền mà mình đã bỏ ra. Song, chính vì tiếc một món tiền lớn nên hầu hết những người đàn ông có hành vi này đều không nghĩ đến giá trị nhân cách của bản thân và tự họ đã hạ thấp tình cảm giữa hai người. Khi đã không đến với nhau bằng tình cảm thực sự mà chỉ vì những hào nhoáng vật chất và hình thức bên ngoài, khi ấy sự tôn trọng lẫn nhau cũng không có. Và giữa hai người không có sự tôn trọng nhau, thử hỏi người đời ai tôn trọng họ?

Có một điều mà ai cũng biết rằng, từ xa xưa ông bà ta đã có câu nói: Bắc thang lên hỏi ông trời, tiền mà cho gái có ai đòi được không? Quả thật là từ thượng cổ cho đến nay, những người vướng vào bẫy tình ái như đại gia Cao Toàn Mỹ không phải là ít, nhưng chưa thấy ai đòi lại được tiền. Thế mới hay rằng, cái giá của mối tình vụng trộm, cái giá của bài học về đạo đức làm người sao lại đắt đến thế?!