Pháp luật 11:29, 21/11/2015 GMT+7

BP - “Chúng tôi rất vui mừng và thấy thỏa lòng khi con đường chung được trả lại, công sức của chúng tôi trong thời gian qua đã được đền đáp xứng đáng. Người dân chỉ muốn có con đường để thuận tiện làm kinh tế, chứ không hề muốn xảy ra tranh chấp. Nhưng vì những việc làm ngang ngược của vợ chồng ông Sáng và sai sót của một số cán bộ có liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên buộc lòng chúng tôi phải làm đơn ra tòa để mong được giải quyết theo đúng pháp luật. Phiên tòa sơ thẩm ngày 29-5-2015 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Bù Gia Mập đã khiến chúng tôi vô cùng bức xúc và thất vọng. Nhưng chúng tôi có niềm tin TAND tỉnh sẽ công minh và sự tin tưởng ấy đã không lạc hướng” - ông Bùi Đức Dục, một nguyên đơn vui mừng cho biết ngay sau khi tòa phúc thẩm tuyên án.

Vụ việc đã được Báo Bình Phước phản ánh trong số báo ra ngày 18-6-2015 và số báo ra ngày 22-7-2015.

Ngày 18-11, TAND tỉnh mở phiên tòa phúc thẩm và chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn, quyết định sửa toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bù Gia Mập đã tuyên ngày 29-5-2015 về vụ việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, buộc bị đơn là vợ chồng ông Hoàng Thiếu Sáng (1953) và bà Chí Ửng Múi (1962), ở xã Phước Minh (Bù Gia Mập), phải trả lại con đường đi chung có diện tích 588,3m²; nghiêm cấm mọi hành vi cản trở đi lại đối với các nguyên đơn là ông Mai Văn Cầu (1963) ngụ phường Long Phước (Phước Long); ông Điểu Quan (1981) ngụ xã Đa Kia, huyện Bù Gia Mập; ông Bùi Đức Dục (1968) và bà Chu Thị Hạ (1960) cùng ngụ xã Phước Minh; ông Nguyễn Văn Thức (1975) ngụ xã Bù Nho, huyện Phú Riềng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai của nhân chứng đều cho thấy, mặc dù con đường nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của vợ chồng ông Sáng nhưng thực tế đã được hình thành từ khi vợ chồng ông Sáng chưa đến sinh sống. Do sai sót của cán bộ xã Phước Minh về việc đo đạc diện tích đất, cán bộ văn phòng đăng ký và cấp GCNQSDĐ khi thực thi nhiệm vụ và sự thiếu trung thực trong việc khai diện tích đất thực sử dụng của vợ chồng ông Sáng, nên việc UBND huyện Bù Gia Mập cấp GCNQSDĐ cho bị đơn là không đúng thực tế. Việc cấp sơ thẩm chỉ dựa vào GCNQSDĐ của bị đơn để làm căn cứ bác yêu cầu của các nguyên đơn là không đúng với chứng cứ, chưa thể hiện được sự khách quan đã được nêu trong quá trình xét xử. Vì vậy, kháng cáo của các nguyên đơn là có căn cứ và được hội đồng xét xử chấp nhận.

Bên cạnh đó, hội đồng xét xử đề nghị UBND huyện Bù Gia Mập có biện pháp xử lý đối với những cán bộ đã trực tiếp lập hồ sơ địa chính sai phạm; thu hồi GCNQSDĐ của vợ chồng ông Sáng để chỉnh sửa hoặc cấp lại cho hợp lý; đồng thời nhắc nhở cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm trong việc nhận thức về nội dung vụ án vì đây là vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất lối đi chung” chứ không phải “Tranh chấp quyền sử dụng đất” như án sơ thẩm đã nêu.

Theo hồ sơ vụ việc cũng như Báo Bình Phước đã phản ánh: Ông Cầu, ông Quan, ông Dục, ông Thức, bà Hạ có vườn rẫy tại xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập. Khi đi làm, các nguyên đơn đi trên con đường có diện tích 588,3m² tại thôn Bình Giai, xã Phước Minh và con đường này ngang qua vườn của vợ chồng ông Sáng, bà Múi, xuống lòng hồ để đi sang xã Phú Nghĩa làm vườn. Nhưng từ năm 2014, vợ chồng ông Sáng đã rào và không cho người dân đi trên con đường này. Vì vậy, khi muốn vào vườn rẫy, họ phải đi trên đường ĐT741 ngang qua thị xã Phước Long, xa hơn gần 70km so với đường cũ.

Nhiều nhân chứng là người đã sinh sống trên địa bàn thôn cho biết, con đường hình thành từ trước năm 1975 và là đường đi chung của người dân, không thuộc đất của ông Sáng, bà Múi. Nhưng năm 2011, con đường này lại trở thành đất của vợ chồng ông Sáng trong GCNQSDĐ. Bức xúc sau khi bị rào lối đi, ông Cầu, ông Quan, ông Thức, ông Dục, bà Hạ đại diện cho tất cả hộ dân có rẫy đi trên con đường này làm đơn ra tòa với mong muốn, vợ chồng ông Sáng trả lại đường cho người dân thuận tiện đi rẫy.

Vụ án đã khép lại, con đường đi tìm công lý của các bị đơn được đền đáp xứng đáng, nhưng quá trình ấy đã có không ít khó khăn, bức xúc. Nếu các cấp có thẩm quyền như cán bộ địa chính xã Phước Minh, Văn phòng đăng ký và cấp GCNQSDĐ, TAND hoặc UBND huyện Bù Gia Mập làm việc có trách nhiệm, cẩn trọng hơn thì có lẽ người dân đã không phải ròng rã đấu tranh đòi công bằng trong suốt thời gian dài. 

Hải Yến