2015 GMT+7

20 năm thụ án, tòa tuyên... xử lại từ đầu

Thứ 3, 29/09/2015 | 08:43:00

BP - Ngày 25-9, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa phúc thẩm lần thứ 3 xét xử vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị An ở thôn 2, xã Long Hưng và ông Nguyễn Đức Thú ở thôn 7, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng. Sau 20 năm, vụ án tiếp tục được hội đồng xét xử tuyên... hủy án sơ thẩm, xét xử lại từ đầu.

Vụ án đã qua 3 lần xử sơ thẩm và 3 lần phúc thẩm nhưng ánh sáng công lý vẫn chưa hé mở. Sự bức xúc kiềm nén từ lâu khiến giọt nước mắt lăn trên má người phụ nữ sau 20 năm “mòn gối cõng đơn đi khiếu kiện” - bà Nguyễn Thị An. Báo Bình Phước số ra các ngày 12-12-2001, 10-4-2002, 27-10-2004, 17-6-2005, 2-3-2011, 4-3-2011 và nhiều lần khác cũng đã đưa tin, bài phản ánh về vụ án.

Sau 20 năm đi tìm công lý, vụ việc của bà An tiếp tục bị hủy án để xét xử lại từ đầu

Bản án sơ thẩm số 04/2015/DSST của Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập đã tuyên xử: “Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn là bà Nguyễn Thị An và ông Phạm Thanh La. Tuyên bố giao dịch giữa ông Đỗ Xuân Vĩnh (chồng bà An) và ông Phạm Thanh La với ông Đào Minh Thạc và bà Tạ Thị Xuấn được xác lập tại biên bản thỏa thuận giao nhận tài sản để thi hành án ngày 28-12-1999 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh vô hiệu... Chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Thú, theo đó ông Thú được quyền sử dụng toàn bộ diện tích đất 34.492m² và toàn bộ tài sản cây trồng kiến trúc trên đất...”. Không đồng ý với bản án trên, ngày 13-2-2015, bà Nguyễn Thị An và ông Phạm Thanh La làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án do Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập tuyên ngày 11-2-2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25-9, đại diện Cục Thi hành án dân sự tỉnh đã cung cấp một số tài liệu gốc cho hội đồng xét xử có thêm căn cứ để giải quyết vụ án. Vì phần lớn các chứng cứ đương sự cung cấp có trong hồ sơ vụ án là tài liệu phôtô; biên bản thỏa thuận thi hành án cũng không có bản gốc mà chỉ có bản đánh máy vi tính lại và chấp hành viên ký sao y bản chính nên không xác định được biên bản gốc hay biên bản sao bị sai; bản sao y cũng là bản phôtô. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các tài liệu này không được sử dụng làm chứng cứ để giải quyết vụ án.

Qua nhiều cấp xét xử, tòa án không thu thập đầy đủ các tài liệu làm căn cứ giải quyết vụ án. Điển hình là bản báo cáo của ông Mai Văn Điển (nguyên là Chủ tịch UBND xã Long Hưng từ 1994 đến 2004) viết ngày 25-12-2008 có nêu rõ: Ngày 17-4-1996, cán bộ địa chính xã là ông Mai Xuân Hùng tham mưu và ông đã ký xác nhận việc chuyển nhượng giữa bà Tạ Thị Xuấn và ông Nguyễn Đức Thú, nhưng sau 3 ngày thì cán bộ tư pháp là ông Phạm Tùng Lâm báo cáo đề nghị đình chỉ vì đất này trước đó đã thế chấp. Ngày 20-4-1996, ông Điển đã ra thông báo đình chỉ việc chuyển nhượng đất giữa bà Xuấn và ông Thú. Ông Lâm có gửi thông báo này cho ông Thú. Năm 1999, ông Thạc khởi kiện ông Thú ra Tòa án nhân dân huyện Phước Long tranh chấp việc này. Tại Báo cáo số 45/BC-UB ngày 12-9-1996, UBND xã Long Hưng đã ra thông báo đình chỉ việc chuyển nhượng đất giữa bà Xuấn và ông Thú...

Vụ án trải qua nhiều năm nhưng mãi vẫn không có hồi kết gây bức xúc và tốn kém cho các đương sự, đáng nói hơn là niềm tin của người dân vào các cơ quan chấp pháp không còn. 20 năm đi tìm công lý của bà An đổi lại là một “chồng” văn bản các cấp chỉ đạo xử lý. Để sớm trả lại công bằng cho người dân, mong sự vào cuộc quyết liệt, triệt để của các cơ quan liên quan, đặc biệt là ngành tòa án để vụ việc được sáng tỏ, giải quyết dứt điểm.

Nguyệt Cát