Pháp luật 15:53, 26/09/2014 GMT+7

Chỉ vì một câu nói giỡn

 Tháng 5-2006, anh Phạm Văn Lắm ở ấp 7, xã Tân Khai đến thuê nhà của bà Thị Bảo ở tổ 9, ấp 3, xã Tân Khai (huyện Bình Long cũ, nay là huyện Hớn Quản) làm điểm thu mua mủ cao su. Trong quá trình thu mua mủ, anh Lắm thường xuyên làm đổ thuốc chống đông ra ngoài gây mùi hôi thối nên giữa anh Đỗ Danh Tuấn (là hàng xóm) và anh Lắm xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 26-9-2008, Tòa án Nhân dân huyện Bình Long cũ tuyên xử Lê Minh Trí 6 tháng tù giam và phải bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân 46,329 triệu đồng. Không đồng ý với quyết định của tòa, chị Huỳnh Thị Nguyệt (vợ anh Tuấn), là người đại diện theo ủy quyền của bị hại làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm ngày 20-2-2009 tuyên y án sơ thẩm. Bản án có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Thế nhưng, mãi đến tháng 7-2011, khi anh Tuấn qua đời, Trí mới chịu thi hành bản án, bồi thường cho gia đình chị Nguyệt mỗi tháng 300 ngàn đồng và đến tháng 5-2014, gia đình chị Nguyệt chỉ mới nhận được 4,2 triệu đồng.

Chị Nguyệt cũng cho biết chưa từng thỏa thuận với gia đình Trí và ký vào bất kỳ văn bản thỏa thuận nào về việc bồi thường 300 ngàn đồng/tháng, khiến cho việc thi hành bản án phải kéo dài. Việc mỗi tháng chị ra Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản nhận 300 ngàn đồng là do cán bộ chi cục khuyên chị nên chấp nhận cách bồi thường này.

Cán bộ thi hành án không trung thực!

Hơn 5 năm, bản án chưa thi hành xong, bức xúc với việc thi hành án nhỏ giọt và cách làm việc, giao tiếp với dân của cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, chị Nguyệt đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Chị Nguyệt khiếu nại việc ông Phạm Như Thiết - Thư ký thi hành án của chi cục, là người trực tiếp giải quyết hồ sơ của chị nhưng không trung thực, khiến vụ việc kéo dài và một số nhân viên của chi cục có thái độ không tốt với dân.

Về khiếu nại của chị Nguyệt, ông Đỗ Ngọc Đăng cho biết: “Ngày 29-6-2014, chị Nguyệt đến chi cục hỏi vụ việc đã giải quyết đến đâu và lấy tiền bồi thường. Tôi hỏi “Vụ việc này ai ký, ai chỉ đạo thu tiền mà chị ra đây lấy tiền?”. Chị Nguyệt cho biết là đồng chí Thiết đã có buổi làm việc với chị và Trí vào ngày 7-3-2014 về việc nộp tiền bồi thường nên chị ra đây để lấy. Lúc đó, chị Nguyệt đề nghị cho gặp đồng chí Thiết để làm rõ sự việc nhưng đồng chí Thiết đang đi học ngoài Hà Nội nên chị Nguyệt nói chuyện qua điện thoại. Qua điện thoại, đồng chí Thiết lại nói chưa từng gặp, chưa làm việc với chị Nguyệt bao giờ nên chị Nguyệt bức xúc, cho rằng cán bộ thi hành án tráo trở, không trung thực, gây khó dễ cho dân...”.

Ông Đỗ Ngọc Đăng cho biết thêm: Sau khi nhận đơn của chị Nguyệt, chi cục đã yêu cầu đồng chí Thiết làm bản tường trình. Cơ quan đã họp, kiểm điểm, rút kinh nghiệm trước tập thể đối với đồng chí Thiết và đồng chí Thiết cam kết sẽ không để sự việc tương tự xảy ra.

Ông Đăng cũng thừa nhận thái độ tiếp dân như vậy là không đúng. Nếu như trước khi trả đơn, cán bộ chi cục trao đổi, thỏa thuận với chị Nguyệt thì sẽ không dẫn đến khiếu kiện. Mặc dù đã có quyết định trả đơn nhưng hiện chi cục vẫn đang hướng dẫn chị Nguyệt làm đơn yêu cầu thi hành án. Tuy nhiên, chị Nguyệt không xác minh được tài sản của người phải thi hành án nên việc thi hành án gặp rất nhiều khó khăn. Chúng tôi sẽ cố gắng động viên gia đình Lê Minh Trí tiếp tục thi hành án.

Luận - Hương