2012 GMT+7

Vụ rút ruột dự án thủy lợi Phước Hòa: Viện kiểm sát đề nghị 52 - 60 năm tù cho 4 “sâu mọt”

Thứ 6, 10/08/2012 | 22:21:00

>> Vụ rút ruột dự án thủy lợi Phước Hòa sắp được đưa ra xét xử

Hôm nay 10-8, Tòa án nhân dân tỉnh đã xét xử sơ thẩm vụ án lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và không tố giác tội phạm xảy ra tại dự án bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng và tái định cư dự án thủy lợi Phước Hòa. 4 can phạm chính trong vụ án đã bị đại diện Viện kiểm sát tỉnh đề nghị mức hình phạt nghiêm khắc: Hoàng Đình Hòa 15 - 17 năm tù, Nguyễn Văn Hồng 14 - 18 năm tù, Lê Văn Thành 12 - 13 năm tù, Bùi Thị Giáng Thi 11 - 12 năm tù.

HỐI LỖI

5 bị cáo khác, gồm: Phan Thị Thu, Lâm Srương, Lê Xuân Quyết, Nguyễn Thị Hương (vợ Nguyễn Văn Hồng), Lê Văn Tèo (nguyên chủ tịch UBND xã Nha Bích) bị đề nghị các mức án từ 1 - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Hội đồng xét xử đã triệu tập (và hầu hết có mặt) nhiều nhân chứng của vụ án, cùng đại diện một số cơ quan nhà nước có liên quan, như lãnh đạo sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (nơi Hồng công tác), Ban quản lý dự án ngành (sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, nơi Hòa công tác), một số cán bộ huyện Chơn Thành và xã Nha Bích.

Tại phiên tòa, Lê Văn Thành rất thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối lỗi khi đã chủ động kê khống thêm ao đào, tài sản trên đất của những gia đình bị thu hồi trong dự án, qua đó chiếm đoạt 418 triệu đồng.

Phương thức Thành chiếm đoạt là đề nghị các hộ dân cho kê khống tài sản, múc ao (sau khi đã kiểm kê hiện trạng, sau đó nhờ Hòa làm lại hồ sơ)… để nâng mức bồi thường. Thành đi cùng các hộ dân nhận tiền bồi thường tại ngân hàng, sau đó lấy phần kê thêm.

Khác với Thành, Hoàng Đình Hòa và Nguyễn Văn Hồng lại có nhiều lời khai mâu thuẫn với lời khai tại cơ quan điều tra và tỏ ra không thành khẩn.

NGOAN CỐ

Hòa và Hồng câu kết với bà Thi khai khống đào 35.816m³ ao trong diện tích 1,8 ha đất của bà Thi bị thu hồi để chiếm đoạt 644,688 triệu đồng. Ngay khi nhận tiền ở ngân hàng, bà Thi đã trao cho Hồng 322 triệu đồng (một nửa như thỏa thuận). Hồng lấy 142 triệu đồng, đưa cho Hòa 180 triệu đồng (sau đó Hòa đưa lại cho Hồng 10 triệu đồng).

Tuy nhiên, tại phiên tòa, Hòa lại một mực cho rằng trong khu đất của bà Thi có ao, luật sư bào chữa cho Hòa cũng yêu cầu làm rõ chi tiết này, nếu có ao hoặc ao được đào mở rộng thêm thì phải tính lại số tiền chênh lệch do kê khống và đề nghị hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Đại diện viện kiểm sát xác nhận từ năm 2005 nhà bà Thi có một cái ao nhỏ để lấy nước tưới. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã làm rõ sau khi không lấy nước tưới nữa, từ năm 2007 trở đi gia đình bà Thi múc sỏi phún để bán, đã múc cả khu vực ao, tạo thành hầm đất rất lớn chứ không phải ao. Hành vi Thi, Hòa, Hồng câu kết nhằm chiếm đoạt tài sản là rõ ràng.

Tại phiên tòa, Hồng phủ nhận việc câu kết, làm thủ tục, lập hồ sơ khống cho bà Thi và chỉ nhận là trung gian cho bà Thi với Hòa.

Từ trái qua: Hoàng Đình Hòa, Nguyễn Văn Hồng, Nguyễn Thị Hương, Lê Văn Thành tại phiên tòa

Về chi tiết nhận 322 triệu đồng từ bà Thi, Hồng quanh co lý giải: Không biết giữa Thi và Hòa lập hồ sơ khống như thế nào, thấy tiền bà Thi đưa thì “lấy bớt” 142 triệu đồng! Đại diện Viện kiểm sát đã nhắc lại cho Hồng và lưu ý với hội đồng xét xử rằng, từ trước khi bị khởi tố Hồng luôn ngoan cố không thừa nhận có liên quan, chỉ đến khi các bị can khác đã khai nhận toàn bộ và bị khởi tố (sau gần 5 tháng so với Hòa) Hồng mới khai nhận hành vi của mình.

Hoàng Đình Hòa, SN 1980 - Nguyên trưởng phòng giải phóng mặt bằng Ban quản lý dự án ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn, sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, tổ trưởng tổ kiểm kê khu vực xã Nha Bích dự án thủy lợi Phước Hòa.

Nguyễn Văn Hồng, SN 1973 - Nguyên cán bộ phòng quản lý xây dựng công trình, sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Lê Văn Thành, SN 1977 - Nguyên cán bộ địa chính xã Nha Bích, huyện Chơn Thành.

Bùi Thị Giáng Thi, SN 1958 - Nhân viên công ty bảo hiểm Prudential Bình Phước, trú tại xã Nha Bích.

Hòa đã kiểm kê hiện trạng không đúng quy định, không có chủ đất, không đi kiểm tra thực tế, áp giá đền bù khống cho 7 hộ dân khiến nhà nước phải chi trả đền bù vượt mức quy định 914,3 triệu đồng.

VÀ SỰ ĐAU XÓT VỀ CÁI GIÁ PHẢI TRẢ

Khi được nói lời sau cùng trước khi tuyên án, tất cả đều thừa nhận tội danh truy tố là đúng. Thành nhận lỗi và chỉ mong được khoan hồng. Hòa thì vẫn cố gỡ gạc rằng có nước trong hầm đất giống như có ao và cho rằng 10 năm công tác luôn nghĩ làm gì cũng “vì dân”, chỉ vì tham lam nên mắc tội. Hồng cũng lý giải… Còn Thi nói lên sự chua xót: đất bị thu hồi, tiền đã trả lại nhà nước, không được gì nay còn bị đề nghị khung hình phạt quá nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Chiều tối 10-8, hội đồng xét xử quyết định cần có thêm thời gian nghị án và thông báo sẽ tuyên án vào chiều 14-8. Tin rằng sẽ có bản án phù hợp dành cho những kẻ vì hám lợi mà đánh mất mình.

Trần Phương