Pháp luật 15:46, 23/01/2015 GMT+7

>> Xét xử vụ chém cán bộ thuế ở TX. Đồng Xoài: Tòa trả hồ sơ

BP - Ngày 22-1, TAND thị xã Đồng Xoài mở phiên sơ thẩm xét xử vụ “cố ý gây thương tích” đối với cán bộ Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài. Vụ án còn nhiều tình tiết cần được làm rõ nên sau một ngày làm việc, Hội đồng xét xử chưa thể tuyên án. Dự kiến bản án sẽ được tuyên vào thứ Ba, ngày 27-1.

Sau nhiều lần hoãn, phiên xử ngày 22-1 thu hút rất đông cán bộ, công chức ngành thuế và người dân xã Tiến Hưng. Phiên tòa lần này, bị cáo Vũ Xuân Sơn ở ấp 2, xã Tiến Hưng tiếp tục kiên quyết không thừa nhận việc mình dùng dao chém vào người ông Đỗ Đức Cảnh - cán bộ Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 14-11-2013, ông Phùng Cường (cán bộ Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài) và ông Đỗ Đức Cảnh (Đội phó Đội thuế số 2, Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài) tới thu thuế môn bài tại nhà anh Vũ Minh Vương (con trai bị cáo Sơn). Ông Sơn cầm tờ biên lai lên xem, phát hiện thiếu mộc treo của thủ trưởng cơ quan thuế nên kêu Vương đòi lại tiền. Vương chạy xe đi tìm, ông Cảnh, Sơn cũng chạy theo sau. Quá bức xúc với quy trình thu thuế không rõ ràng của cán bộ thuế, ông Sơn đã lao vào đánh ông Cảnh.

Ông Cảnh chạy về UBND xã Tiến Hưng báo lại sự việc bị hành hung. UBND xã đã cử cán bộ, công an viên cùng ông Cảnh xuống nhà ông Sơn làm việc. Tuy nhiên, tại đây không một biên bản nào được lập. Ông Cảnh tự đi giám định thương tật (kết quả 3%). Ngày 31-10-2013, ông Cảnh làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Vũ Xuân Sơn. Ngày 6-11-2013, ông Sơn bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài khởi tố, bắt tạm giam về tội “cố ý gây thương tích”.

Ngày 26-2-2014, TAND thị xã Đồng Xoài xét xử sơ thẩm. Phiên xử bị hoãn do vắng mặt các nhân chứng quan trọng. Ngày 28-3-2014, sau khi xét hỏi, TAND thị xã Đồng Xoài tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung theo hướng truy tố thêm tội danh “cưỡng đoạt tài sản” với bị cáo Vũ Xuân Sơn. Tuy nhiên, đến phiên xử ngày 22-1-2015, bị cáo Sơn chỉ bị truy tố về tội “cố ý gây thương tích”.

Trao đổi với phóng viên Báo Bình Phước, luật sư Đinh Văn Thảo, đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh cho rằng: “Với 3% thương tật, bị cáo Sơn là người có địa chỉ cư trú rõ ràng, cho nên việc giam giữ bị cáo gần 15 tháng là không cần thiết”. Tại phiên tòa, luật sư Thảo đã dẫn giải các điểm bất hợp lý trong vụ án: Vật chứng vụ án, lời khai của các nhân chứng và bị hại Cảnh, lý do vắng mặt của người làm chứng. Luật sư Thảo yêu cầu Hội đồng xét xử cần làm rõ có hay không việc đạo diễn, ngụy tạo vật chứng trong vụ án.

Tại phiên xử, bị cáo Sơn đặt vấn đề người sai phạm phải chịu hình phạt của pháp luật. Vậy ông Cảnh thu thuế không đúng quy trình thủ tục liệu có bị xử lý? Dịp này, người nhà của bị cáo Sơn đã cung cấp thêm một loạt biên lai thể hiện sự vi phạm trong quá trình thu thuế môn bài của ông Cảnh.

Báo Bình Phước sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc khi có phán quyết của tòa án.                                                                       

Nhật Linh