2016 GMT+7

TAND thị xã Đồng Xoài phớt lờ quyền lợi người dân?

Thứ 6, 08/04/2016 | 08:51:00

BPO - Ngày 7-4, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ ba sau 2 lần xét xử không thành vụ án dân sự về “tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa nguyên đơn là Doanh nghiệp tư nhân Minh Cường (số 480, đường Hùng Vương, thành phố Tân An, tỉnh Long An), do ông Lê Văn Liễu làm chủ (bên B) và bị đơn là Công ty TNHH sản xuất - thương mại - dịch vụ (SX-TM-DV) Hoàn Cầu (ấp 1, xã Tiến Hưng, thị xã Đồng Xoài) do ông Đào Nhựt Hoa làm giám đốc (bên A).

Tại phiên tòa, luật sư Dương Vĩnh Tuyến, Trưởng văn phòng luật sư Dương Chí, là luật sư bảo vệ quyền lợi bị đơn. Trong 2 phiên tòa trước, nguyên đơn đã có đơn xin hoãn không tham dự. Lần mở phiên tòa này không có căn cứ, nguyên đơn vẫn vắng mặt là không hợp tác và đề nghị đình chỉ giải quyết. Tuy nhiên, đại diện Hội đồng xét xử TANDthị xã Đồng Xoài vẫn giữ quan điểm tạm hoãn phiên tòa và tiếp tục hẹn bị đơn là ông Đào Nhựt Hoa vào ngày 6-5-2016 có mặt tại tòa để giải quyết.

Bị phong tỏa tài sản khiến ông Hoa không còn vốn làm ăn, sinh sống và trị bệnh tai biến dù đã 77 tuổi

Vụ việc xảy ra từ năm 2001, ông Đào Nhựt Hoa được TAND thị xã Đồng Xoài triệu tập đến làm việc. Tại đây, ông được thư ký giao cho Văn bản số 22/TB-TLVA, ngày 8-4-2009 thông báo về việc TAND thị xã Đồng Xoài đã thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng xây dựng” do Doanh nghiệp tư nhân Minh Cường khởi kiện Công ty TNHH SX-TM-DV Hoàn Cầu. Ông Đào Nhựt Hoa thắc mắc: “Tôi rất lấy làm lạ là TAND thị xã Đồng Xoài thụ lý vụ án vào ngày 8-4-2009, nhưng mãi đến ngày 17-10-2012 mới giao cho tôi văn bản thông báo về vụ việc này”. Luật sư Dương Vĩnh Tuyến khẳng định: “Việc thông báo thụ lý vụ án như trên đã vi phạm quy định tại điều 174 Bộ luật Tố tụng dân sự”.

Theo hồ sơ, ngày 9-5-2001, Công ty TNHH SX-TM-DV Hoàn Cầu do ông Đào Nhựt Hoa (75 tuổi) ký hợp đồng thi công xây dựng số 01/HĐ.2001 với ông Lê Văn Liễu. Theo đó, bên B xây dựng cho bên A bức tường rào dài 1.020m, cao 2m, có kết cấu bê tông cốt thép dày 0,1m với giá trị hợp đồng là 342 triệu đồng. Thời hạn thi công là 3 tháng, tính từ ngày ký. Sau khi ký kết, bên A đã cho bên B ứng trước 150 triệu đồng để thực hiện công trình.

Xây dựng xong, bên A mời Công ty Tư vấn xây dựng công nghiệp và đô thị Việt Nam - chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh thẩm định chất lượng. Kết quả công trình không đạt yêu cầu. Bên A đã đề nghị bên B khắc phục như cam kết rồi mới thanh lý hợp đồng. Bên B không thực hiện và cắt liên lạc với bên A. Việc nghiệm thu, thanh lý hợp đồng bị ngừng lại từ đó.

Điều đáng nói là từ năm 2012, ông Hoa bị phong tỏa tài sản khiến ông không còn vốn làm ăn, sinh sống và trị bệnh tai biến dù đã 77 tuổi. Ông còn phải hầu tòa theo các quyết định triệu tập của TAND thị xã Đồng Xoài từ năm 2012 đến nay, khiến ông Hoa và gia đình bị thiệt hại không nhỏ về kinh tế và sức khỏe.

Theo Luật sư Dương Vĩnh Tuyến: “Trong vụ việc này, TAND thị xã Đồng Xoài đã vi phạm Luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình kéo dài gây tổn thất nặng nề cả tinh thần và kinh tế cho thân chủ của tôi. Đặc biệt là lệnh phong tỏa tài sản đã không được hủy. Rất mong Chánh án TAND thị xã Đồng Xoài xem xét để người dân không phải chịu oan uổng, tiền mất, tật mang”.

N.Hà