Xã hội 07:41, 20/08/2015 GMT+7

BP - Năm 2013, Chính phủ cho tái khởi động xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn Chơn Thành - Đức Hòa (Long An). Công ty cổ phần xây lắp vật tư kỹ thuật (CPXLVTKT) có trụ sở ở số nhà 534 đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận Hai Bà Trưng (TP. Hà Nội), do ông Nguyễn Trọng Thanh làm giám đốc trúng thầu thi công gói thầu số 2 - đoạn Chơn Thành - Đức Hòa, tỉnh Long An (từ Km7+100 đến Km8+000; Km9+150 đến Km10+000). Sau đó, đơn vị này ký hợp đồng giao khoán thi công gói thầu nói trên cho ông Nguyễn Mạnh Cường, thường trú tại số 9 Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng (TP. Hà Nội) thực hiện. Ông Cường thuê máy cơ giới và tổ thợ của các ông Nguyễn Văn Hùng, Vũ Viết Hào, Vũ Đức Tiến, Đinh Xuân Lâm, trú huyện Chơn Thành thi công một số cống ngang cùng các hạng mục khác. Đến cuối năm 2014, 2 cống ngang hoàn thành nhưng ông Nguyễn Mạnh Cường không thanh toán tiền cho người làm thuê.

Ông Nguyễn Văn Hùng được Công ty CPXLVTKT (người đại diện là ông Vũ Đức Tiến, Phó điều hành công trường và ông Vũ Văn Toàn, cán bộ kỹ thuật) ký hợp đồng giao khoán thi công 2 cống ngầm tại Km9+600 và Km9+990. Theo đó, ông Hùng chịu trách nhiệm mua vật tư, thuê nhân công, máy móc để thi công 2 cống ngầm theo bản vẽ thiết kế với tổng kinh phí 420 triệu đồng. Đến nay, công việc đã hoàn thành nhưng không được quyết toán. Ông Hùng nói: “Tôi ký hợp đồng với ông Tiến nhưng người làm việc trực tiếp và nợ tiền thi công chúng tôi là ông Nguyễn Mạnh Cường. Để đảm bảo đúng tiến độ, chúng tôi phải tranh thủ làm cả ngày lẫn đêm nhưng ông Cường chỉ cho tạm ứng số tiền nhỏ để mua dầu chạy máy và đổ vật tư. Khi công trình hoàn thành, ông Cường có ký giấy xác nhận nợ tôi 286 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Cường không thanh toán mà âm thầm về Hà Nội. Hiện nay, ông Cường và Công ty CPXLVTKT không ai nhận khoản nợ này và thanh toán tiền cho tôi”.

Cùng chung hoàn cảnh, ông Đỗ Thanh Sơn và ông Nguyễn Văn Lâm cho ông Cường thuê máy thi công. Đến nay, ông Cường còn nợ 113 triệu đồng. Ông Cường cũng nợ ông Vũ Đức Tiến 203,8 triệu đồng tiền công và lương một số cán bộ ban chỉ huy công trường gần 160 triệu đồng. Sau nhiều lần đòi nợ không được, ông Hùng và những người liên quan gửi đơn lên Ban quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh đoạn qua Bình Phước để nhờ được can thiệp, đồng thời ra Hà Nội làm việc trực tiếp với Công ty CPXLVTKT và ông Cường. Ông Nguyễn Văn Hùng cho biết: “Tại buổi làm việc, đại diện Công ty CPXLVTKT cho rằng, đơn vị này đã ký hợp đồng nhận khoán với ông Cường nên mọi việc trên công trường do ông Cường quyết định và chịu trách nhiệm. Phần khối lượng ông Cường thi công trên công trường đơn vị này đã thanh toán”.   

Ngày 11-11-2014, thừa lệnh Giám đốc Ban quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh, ông Trần Như Dương, Giám đốc điều hành Dự án đường Hồ Chí Minh đoạn Chơn Thành - Đức Hòa mời các bên liên quan đến giải quyết. Cuộc họp đã thống nhất, Công ty CPXLVTKT có trách nhiệm phối hợp với ông Nguyễn Văn Hùng chốt lại công nợ chính xác, đồng thời mời các cá nhân liên quan để cùng giải quyết. Tuy nhiên, ông Phạm Trọng Thế, Phó tổng giám đốc Công ty CPXLVTKT khẳng định, không nợ ông Hùng và một số cá nhân khác như trong đơn. Còn ông Cường lại đổ lỗi cho phần thi công nền hạ, đắp sỏi đỏ và đá dăm bị lỗ nên chưa có tiền trả nợ. Khi thi công phần thảm nhựa nóng có lãi thì Công ty CPXLVTKT cắt ngang hợp đồng, không cho ông Cường thi công vì thiếu vốn sợ ảnh hưởng đến tiến độ công trình. Ông Cường yêu cầu Công ty CPXLVTKT trích một phần lãi để trả tiền cho ông Hùng và một số người khác nhưng đơn vị này không đồng ý.

Từ cuối năm 2014 đến nay, các ông Hùng, Tiến, Sơn và một số người khác đã gõ cửa nhiều các cơ quan chức năng thì được hướng dẫn làm đơn kiện ra tòa án để được giải quyết. Nhưng xem ra đây không phải là giải pháp tối ưu để ông Hùng và một số người lao động đòi lại tiền mồ hôi, công sức mình đã bỏ ra góp phần đẩy nhanh tiến độ thi công đường Hồ Chí Minh đoạn qua Bình Phước. Bởi kẻ Bắc người Nam, hơn nữa hiện ông Cường và Công ty CPXLVTKT đang chây ỳ, đỗ lỗi cho nhau.        

Nhất Sơn