Xã hội 10:34, 14/02/2015 GMT+7

Chúng tôi vất vả làm ra đồng tiền nên chỉ mong tòa án giải quyết dứt điểm buộc bà Mỹ trả nợ, đồng thời cảnh báo mọi người hãy tránh xa vợ chồng bà Đào Thị Mỹ - ông Trần Thiết Học (55 tuổi), chồng sau của bà Mỹ. Ông Học đã bị Báo Bình Phước lật tẩy là luật sư “dỏm” tháng 9-2013 trong bài viết “Sự thật về vị luật sư giả ở Lộc Ninh”...

Thương nhầm người  

Cuối năm, bà Thoa tất bật với khách nhưng vẫn tranh thủ kể nỗi uất ức vì thương nhầm người.

Bà Mỹ và người chồng trước là ông Nguyễn Văn Lầy (1963, tên thường gọi là Thành) có vườn ở xã Lộc Hòa thường mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật của bà Thoa. Năm 2009, bà Mỹ và ông Lầy mua thiếu phân bón của bà Thoa 3 lần, tổng 39,63 triệu đồng. “Cũng nhiều khách hàng biết bà Mỹ, góp ý tôi không nên cho thiếu nhưng vì ông Lầy là người sòng phẳng, mua thiếu hàng đều trả hết sau mùa vụ nên tôi đã mất cảnh giác” - bà Thoa bức xúc...

Ngày 13-1-2010, TAND huyện Lộc Ninh đã xử ly hôn giữa ông Thành và bà Mỹ. Nghe tin, bà Thoa tìm gặp để đòi nợ. Vì số tiền không lớn nên bà Mỹ nhận trả (thỏa thuận miệng), thống nhất làm tròn 40 triệu đồng. “Lúc này, vợ chồng họ vừa ly hôn nên tôi không nỡ tính lãi, chỉ lấy nợ gốc và đồng ý cho bà Mỹ trả góp 4 triệu đồng/tháng. Ngày 8-8 (âm lịch) năm 2011, bà Thoa đến lấy tiền trả góp tháng đầu nhưng bà Mỹ không trả và viết giấy nhận nợ của bà Thoa 40 triệu đồng, hẹn trả góp 3 triệu đồng/tháng, tính từ tháng 10 (âm lịch) cho đến hết nợ. “Đi 5-7 lần đòi nợ mà bà Mỹ chi trả 1 lần được 2 triệu đồng. Uất ức nên ngày 13-3-2012, tôi viết đơn khiếu kiện gửi TAND huyện Lộc Ninh để đòi nợ” - bà Thoa nói.

Bị cả tòa án “hành”

Sau khi ly hôn với ông Lầy, bà Mỹ kết hôn với ông Trần Thiết Học ở thị trấn Lộc Ninh.

Ngày 21-4-2012, trong phiên hòa giải của TAND Lộc Ninh, bà Mỹ đã trả bà Thoa 18 triệu đồng, còn lại 20 triệu đồng, bà Mỹ cho rằng là phần ông Lầy phải trả. Ngày 28-11-2012, ông Lầy đã có giấy xác nhận số tiền theo thỏa thuận miệng khi ly hôn bà Mỹ phải có trách nhiệm trả nợ. Từ những căn cứ giấy hẹn nợ của bà Mỹ và xác nhận của ông Lầy, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30-9-2013, tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thoa buộc bà Mỹ trả 20 triệu đồng. 

Bà Mỹ kháng án, ngày 3-3-2014, TAND tỉnh mở phiên phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần yêu cầu của bà Mỹ. Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm ngày 30-9-2013 và trả hồ sơ về TAND huyện Lộc Ninh xét xử lại. Ngày 4-9-2014, TAND huyện Lộc Ninh xử sơ thẩm lần 2, ông Lầy có mặt và trình bày, khi ly hôn có thỏa thuận miệng là bà Mỹ thu hoạch tiêu năm đầu tiên và trả số tiền 40 triệu đồng cho bà Thoa, ông Lầy chịu trách nhiệm trả 43 triệu đồng cho ông Phạm Duy Thiện. Nay bà Mỹ yêu cầu ông Lầy trả 20 triệu đồng còn lại cho bà Thoa thì ông không đồng ý. TAND huyện Lộc Ninh tuyên án như bản án sơ thẩm lần đầu, buộc bà Mỹ phải trả 20 triệu đồng cho bà Thoa. Bà Mỹ kháng cáo, ngày 23-12-2014, bà Thoa thuê xe lên TAND tỉnh theo triệu tập nhưng tòa hoãn xét xử vì bà Mỹ cáo bệnh.

Bà Thoa thở dài: “Chứng cớ rõ ràng, đúng lý đúng tình, đồng tiền làm ra từ mồ hôi, công sức nhưng làm ơn không đúng người nên tôi đã phải tốn thời gian, tiền bạc để hầu “con nợ” gần 3 năm mà vẫn chưa đòi được”. Chục lần ra huyện hòa giải, xét xử và 2 lần thuê xe qua TAND tỉnh, tiền thuê luật sư... thì dù đòi được nợ cũng không bù được chi phí thời gian, tiền bạc bà đã bỏ ra. Giận nhất là trong phiên hòa giải, bà Mỹ cầm xấp tiền vứt ra thách thức “Có tiền nhưng không trả”. Tại TAND huyện Lộc Ninh bà ấy kể lể là bỏ ra cả trăm triệu đồng để làm từ thiện... Nhưng khi vừa bước ra khỏi tòa, bà ấy đã bị một phụ nữ ở xã Lộc Thái (Lộc Ninh) ném cả gói mắm thối vào mặt rồi chửi tới tấp “đồ lừa đảo, xảo quyệt”.

Hiện bà Mỹ và ông Học có xe du lịch 4 chỗ, cuộc sống sung túc nhưng lại chây ỳ không chịu trả nợ. Bà Thoa chỉ mong TAND tỉnh xem xét chứng cứ hợp lý, hợp tình để bản án công minh, có hiệu lực, buộc bà Mỹ phải trả hết nợ như cam kết.

PVKT