2017 GMT+7

Nạn nhân và tội phạm - ranh giới mong manh

Thứ 7, 16/12/2017 | 09:37:00

BP - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) vừa ra quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm giam người đánh kẻ đột nhập vào nhà mình trộm tài sản. Sự việc này thu hút dư luận tuần qua là bởi sự lùng bùng “tình ngay lý gian” trong vụ án. Vì vậy, dư luận mong muốn các ngành chức năng nghiên cứu, sửa đổi lại các quy định, chế tài xử lý nếu không pháp luật sẽ vô tình bảo vệ kẻ phạm tội, còn người ngay lại dính vào vòng lao lý.

Gia đình ông Lê Minh Phương trú phường Tây Tựu (Bắc Từ Liêm) thường xuyên bị mất trộm. Một đêm cuối tháng 11-2017, khi phát hiện kẻ trộm đột nhập, ông Phương vung dao chém về phía phát ra tiếng động và đã làm cho tên đạo chích này bị thương tật 61%. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định khởi tố vụ án “Giết người” và bắt tạm giam ông Phương 4 tháng để điều tra. Vụ việc đã làm dấy lên sự tranh luận gay gắt, bởi ai cũng cho rằng, việc khép ông Phương vào tội “Giết người” là quá nặng so với bản chất của vụ án. Trong khi đó, gia đình ông Phương có rất nhiều người là trẻ nhỏ và phụ nữ chân yếu tay mềm, nếu không đánh trả thì hậu quả sẽ rất khó lường. Và ai dám đảm bảo rằng, tên trộm kia sẽ không động tay, động chân với người nhà ông Phương khi bị phát hiện.

Năm 2015, tại tỉnh Bến Tre cũng xảy ra một vụ án ly kỳ mà người “chiến thắng” trước pháp luật lại là kẻ trộm. Hai cha con ông Nguyễn Văn Trình ở xã Vĩnh Bình (Chợ Lách) mật phục bắt được tên trộm trong nhà mình. Do không liên lạc được với ấp trưởng, ông Trình trói tên trộm vào gốc cây rồi đi báo công an. Hôm sau, cha con ông Trình bị truy tố vì tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và bị tòa án tuyên phạt 6 tháng tù. Hay tại Tây Ninh, chỉ vì tên trộm đe dọa khi bị phát hiện nên chủ nhà đã đánh trả. Kết quả, người chủ nhà bị tòa án tuyên phạt 12 tháng tù treo... Trước những diễn biến như đã nêu trong đời sống pháp luật, hỏi còn ai dám chống lại kẻ trộm, trong khi bọn đạo chích ngày càng lộng hành, manh động và sẵn sàng dùng hung khí để đánh trả chủ nhà nếu bị phát hiện.

Thực tế ở nước ta thời gian qua đã có rất nhiều trường hợp chủ nhà bị kẻ trộm đánh trọng thương hoặc giết chết khi ngăn cản hay chống trả lại chúng. Ví như vụ việc xảy ra cuối tháng 8-2016, Chu Xuân Trường đột nhập vào nhà đâm chết anh Nguyễn Quanh Anh trú quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội để cướp chiếc điện thoại Iphone 6. Và khi nghe lời khai của kẻ sát nhân trong vụ thảm sát ở Chơn Thành mới thấy rằng, càng nhân nhượng với kẻ phạm tội thì cơ hội sống sót của gia chủ là rất thấp. Nếu chủ nhà đủ sức chống cự thì bi kịch có thể đã không xảy ra, hoặc nếu có thì chỉ một phần rất nhỏ chứ không phải là cả gia đình bỏ mạng.

Gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng không phải bất cứ trường hợp nào cũng đều là vi phạm luật. Bộ luật Hình sự của nước ta vẫn có quy định về “phòng vệ chính đáng”. Vậy, việc đánh đuổi trộm là hành động “phòng vệ chính đáng”. Trộm tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, là nguyên nhân của mọi nguyên nhân cần tăng nặng hình phạt. Còn người dân khi kháng cự chống lại bọn trộm, bảo vệ tài sản, tính mạng của mình cần phải được pháp luật bảo vệ. Luật pháp không thể cứ lùng bùng “tình ngay lý gian” được.

Tấn Phong