Tòa soạn và Bạn đọc 08:37, 05/03/2014 GMT+7

Báo Bình Phước vừa nhận được đơn tố cáo của ông Nguyễn Kinh Luân ở thôn 8, xã Long Hà (Bù Gia Mập). Theo đơn này, ngày 7-2-2013, ông gửi đơn tới Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh tố cáo thẩm phán Nguyễn Trọng Đại, Phó chánh án TAND huyện Bù Gia Mập. Qua xác minh đơn, chúng tôi được biết, ngày 22-4-2013, TAND tỉnh có Công văn số 155/TA-TCCB do bà Nguyễn Thị Thu Hương, Phó chánh án TAND tỉnh ký trả lời đơn tố cáo của ông, nhưng ông không đồng ý với hướng giải quyết của TAND tỉnh. Ngày 2-5-2013, ông tiếp tục có đơn kiến nghị gửi Chánh án TAND tỉnh vì cho rằng cách giải quyết của TAND tỉnh theo Công văn số 155 là không thỏa đáng, đồng thời đề nghị giải quyết dứt điểm vụ việc. Tuy nhiên đến nay, TAND tỉnh vẫn chưa có động thái nào trong việc xử lý những vướng mắc mà ông Luân kiến nghị.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 21-1-2004, ông Luân chuyển nhượng 68.640m² (theo sổ đỏ) đất vườn điều cho ông Nguyễn Quang Khải (người cùng xã). Khi biết ông Luân mới vay ngân hàng 100 triệu đồng và còn gần 2 năm nữa mới trả, ông Khải đã nhận nợ thay bằng cách: Trả lãi hàng tháng, đến hạn trả thì ông Khải sẽ cùng ông Luân đi rút sổ về làm thủ tục chuyển nhượng theo quy định của pháp luật. Số tiền rút sổ được trừ vào 245 triệu đồng tiền chuyển nhượng diện tích trên và việc nhận trả nợ thay là do hai bên thỏa thuận, không thông báo cho ngân hàng biết nên hai bên chỉ làm giấy tay. Tuy nhiên, ông Khải không thực hiện theo cam kết, khi đến hạn ông Khải chỉ trả 50 triệu đồng, số còn lại không trả. Đến năm 2006, do ngân hàng thúc ép, lập biên bản hẹn ngày phát mãi vì số tiền quá hạn đã lên tới 60 triệu đồng (tiền gốc và lãi phạt quá hạn). Tại thời điểm đó, số tiền này quá lớn với vợ chồng ông Luân, nhưng ông vẫn đi vay ngoài để rút sổ về. Không thấy ông Khải trả số tiền còn lại, đến năm 2009, ông Luân phải tiếp tục mang sổ đi vay ngân hàng lấy tiền trả nợ khoản vay ngoài trước đó. Cuối năm 2011, ông Luân phát hiện ông Nguyễn Hồng Khanh là em ruột ông Khải (người không liên quan đến vụ chuyển nhượng) đã tự ý cắt một phần diện tích đất của ông Luân đã đồng ý sang nhượng cho ông Khải đem bán cho 4 người cùng xã từ cuối năm 2004 và ông đã làm đơn khiếu nại gửi đến UBND xã.

Như vậy, tính đến năm 2011 (thời điểm ông Luân làm đơn) là gần 7 năm, ông Khải vẫn không trả cho ông Luân số tiền 60 triệu đồng, nhưng lại tự ý bán đất của ông Luân một cách phi pháp (theo thỏa thuận, ông Khải phải trả tiền xong mới ra xã làm thủ tục chuyển nhượng). Sự việc của ông Luân đã được UBND xã Long Hà tổ chức hòa giải 2 lần, anh em ông Khải cũng đã ký biên bản đồng ý trả tiền cho ông Luân, nhưng vẫn không thực hiện nên ông Luân đã khởi kiện vụ việc tại TAND huyện Bù Gia Mập và thẩm phán Đại được phân công giải quyết vụ án.

Ông Luân cho biết, nguyên nhân dẫn đến vụ việc trên là do trong quá trình thụ lý vụ án liên quan đến gia đình ông, thẩm phán Nguyễn Trọng Đại đã có nhiều hành vi sai trái. Cụ thể, ông Đại cố tình kéo dài thời gian thực hiện vụ án, bởi trong 100 ngày đầu, kể từ khi nộp đơn khởi kiện (7-2-2012), ông Luân không hề nhận được thông báo để thực hiện các thủ tục tạm ứng án phí, nhưng vụ án vẫn được thụ lý. 6 tháng sau kể từ ngày vụ án được thụ lý (30-3-2013), ông Đại mới thu án phí để xem xét thẩm định, đánh giá tài sản nhưng rồi cũng bỏ luôn không tiến hành cho đến khi bị thay đổi thẩm phán. Kế đến, ông Đại làm sai lệch hồ sơ vụ án vì tự ý ghi thêm những tình tiết không có cơ sở pháp lý, tạo thế có lợi cho bị đơn; để lộ hướng xét xử và thay đổi tên gọi cũng như nội dung biên bản hòa giải của UBND xã Long Hà (Bù Gia Mập).

Ông Luân còn cho rằng, ông Đại ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trái quy định của pháp luật. Theo trình bày của ông Luân, đến hẹn nhưng bị đơn bội tín không trả tiền theo thỏa thuận giữa hai bên, ông đã khởi kiện bị đơn tại TAND huyện Bù Gia Mập. Yêu cầu của ông lúc này không phải là đòi tiền mà là đòi đất, đề nghị tuyên hủy giao dịch dân sự vô hiệu giữa ông Luân và bị đơn theo Điều 134, Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, ông Đại lại vận dụng Điều 135, Luật Đất đai để ra quyết định trái pháp luật. Ông Đại còn cản trở việc ông xin lại quyết định đình chỉ và toàn bộ hồ sơ vụ khởi kiện, vì sợ ngoài đơn kháng cáo còn những sai phạm khác của mình bị đương sự phơi bày.

Bức xúc về hành vi ông Đại đã gây ra và không đồng tình với hướng xử lý của TAND tỉnh, ông Luân tiếp tục đề nghị Chánh án TAND tỉnh làm rõ và gửi đơn tố cáo đến các cấp và ngành chức năng, với mong muốn sự việc của ông sớm được giải quyết. Tuy nhiên, đến nay ông Luân vẫn chưa nhận được kết quả cụ thể nào từ phía TAND tỉnh. Mặc dù HĐND tỉnh đã có các công văn số 402/HĐND, ngày 11-9-2013 và 491/HĐND, ngày 25-11-2013 đề nghị TAND tỉnh xem xét, giải quyết và trả lời với nội dung làm rõ việc: Tố cáo ông Nguyễn Trọng Đại có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, ra quyết định giải quyết vụ án trái pháp luật và cản trở người khiếu nại; tố cáo bà Nguyễn Thị Thu Hương bao che cho thuộc cấp và TAND tỉnh giải quyết đơn tố cáo không đúng quy trình theo đơn ông Luân trình bày. Theo luật định, các công văn này đều đã quá hạn trả lời nhưng ông Luân cũng như Thường trực HĐND tỉnh vẫn chưa nhận được hồi âm từ phía TAND tỉnh.

Nhằm bảo đảm quyền lợi công dân, bản thân ông Luân cũng như dư luận tại huyện Bù Gia Mập đang rất mong TAND tỉnh sớm xem xét, giải quyết và có kết quả cụ thể để trả lời ông Luân cùng các cấp và ngành chức năng, bảo đảm công bằng, thấu tình đạt lý trong thời gian sớm nhất. Đồng thời, TAND tỉnh cần nghiêm khắc xem xét những dấu hiệu sai phạm của thẩm phán Đại trong vụ việc để xử lý một cách công tâm.   

Nội Chính