Tháng 10 vừa qua, một cuộc biểu tình của trên 10 phụ nữ từ các tỉnh đã xảy ra trước cổng kho hàng Công ty TNHH Lộc Triển (256/8/6A, đường Lạc Long Quân, phường 8, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh) tại ấp 1, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Trong số đó, có hai người đến từ Bình Phước là Nguyễn Chức Nữ, ngụ thôn 6, xã Thiện Hưng (Bù Đốp) và Ngô Thị Mỹ Hạnh, ngụ xã Tân Tiến (Đồng Phú), là khách giao dịch nhiều năm nay của Công ty TNHH Lộc Triển. Họ biểu tình phản đối việc ông Âu Văn Lộc, giám đốc công ty đã lợi dụng tín nhiệm đem hàng của khách thế chấp cho các ngân hàng trong khi chưa thanh toán cho chủ hàng. Suốt một ngày, những phụ nữ trên kiên quyết bao vây cổng kho, nằm chắn ngang đường không cho 6 xe container xuất hàng đi thanh lý. Lực lượng cảnh sát 113 Bình Dương, Công an huyện Bến Cát đã phải tới hiện trường giải tán vụ việc.
Bà Ngô Thị Mỹ Hạnh tại Công ty Lộc Triển
Nhưng từ đầu năm 2013, ông Lộc - giám đốc công ty có dấu hiệu lừa đảo, hẹn lần lữa không trả tiền hàng. Trong khi chưa giải quyết xong nợ nần thì ngày 25-7-2013, Tòa án nhân dân quận Tân Bình (TP. Hồ Chí Minh) có quyết định “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời”, cho phép Chi cục Thi hành án có thẩm quyền được bán các lô hàng mì lát và tiêu đen hiện có tại kho của Công ty TNHH Lộc Triển tại xã Tân Định, Bến Cát, Bình Dương, theo đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Phát triển thành phố Hồ Chí Minh (EXIMBank) và Ngân hàng Thương mại cổ phần Xuất nhập khẩu Việt Nam (HDBank). Trong số hàng này, có hàng trăm tấn mì lát, hàng chục tấn tiêu xô của các nạn nhân nói trên chở đến giao hồi tháng 4-2013 cho Công ty Lộc Triển nhưng chưa được thanh toán.
Ngày 26-7-2013, Chi cục Thi hành án huyện Bến Cát có quyết định thi hành án chủ động theo quyết định ngày 25-7-2013 của Tòa án quận Tân Bình, cho phép bán các lô hàng mì lát và tiêu đen của Công ty Lộc Triển tại kho Tân Định, thu hồi công nợ. Trung tuần tháng 10-2013, việc thi hành án tiến hành, số phụ nữ và khách hàng bị giật nợ đã kéo đến cổng kho biểu tình, ngăn cản xe hàng. Bà Nữ bức xúc nói: “Mấy ông ngân hàng bảo chị em tôi đừng làm khó, hãy cùng ngân hàng tìm cách tháo gỡ. Nếu bán được hàng của Lộc Triển sẽ chia cho chúng tôi 40%, nhưng hàng chở đi bán 6 container rồi mà chúng tôi chẳng được đồng nào”.
Điều bất lợi cho số khách hàng trên là họ giao dịch mua bán với ông Âu Văn Lộc mấy năm nay nhưng không hề có một hợp đồng kinh tế nào, tất cả chỉ dựa trên sự quen biết, tin tưởng lẫn nhau. Hiện nay, họ chỉ có “Thư xác nhận nợ” và phiếu cân hàng chưa thanh toán của Công ty Lộc Triển, nên khả năng “lấy được” tiền thi hành án là khó thực hiện.
Theo ý kiến một chuyên gia luật, việc tranh chấp kinh tế giữa các cá nhân với Công ty Lộc Triển sẽ phải đưa ra một tòa án khác. Vừa qua, Công an tỉnh Bình Dương cũng tiếp nhận đơn của nhóm nạn nhân này và có công văn hướng dẫn họ nộp đơn về Công an quận Tân Bình, nơi có trụ sở của Công ty TNHH Lộc Triển, để được thụ lý, giải quyết.
Phương Quý