Chính trị 09:26, 12/07/2016 GMT+7

Sau 6 năm thực hiện Nghị định số 42/2010/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng; đồng thời sau hơn 5 năm thực hiện Thông tư hướng dẫn số 02/2011/TT-BNV của Bộ Nội vụ hướng dẫn thực hiện Nghị định số 42/2010/NĐ-CP, đã cho thấy rất nhiều bất cập trong việc xét cá nhân đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở, từ đó làm cơ sở xét tặng các danh hiệu khen thưởng cao hơn.

Thứ nhất, thực tế cho thấy, có rất nhiều cá nhân nổi trội trong công tác, tận tâm, tận lực với công việc, quên mình vì nhiệm vụ, hoàn thành xuất sắc mọi công việc được giao. Vào dịp cuối năm khi xét khen thưởng, các đối tượng này thường được hội đồng thi đua, khen thưởng cơ quan tín nhiệm rất cao. Song, để đủ điều kiện đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở hoặc để từ đó đề nghị khen cao hơn thì buộc họ phải có sáng kiến cải tiến kỹ thuật hoặc đề tài nghiên cứu khoa học cấp cơ sở...!? Và chính tiêu chí này vô tình đã trở thành rào cản khiến nhiều người không thuộc đối tượng được đưa ra xem xét, vì họ không đủ điều kiện.

Thứ hai, với những nghề đặc thù như y tá, y sĩ, điều dưỡng trong bệnh viện; hoặc giáo viên tiểu học, mầm non thường xuyên làm tốt công việc được phân công và đúng chức năng, nhiệm vụ được giao là có thể xem xét hoàn thành tốt hoặc xuất sắc nhiệm vụ. Ví dụ như, đối với một y sĩ điều trị bệnh đúng phác đồ (y lệnh) do bác sĩ chỉ định và quan tâm, ân cần thăm hỏi, động viên bệnh nhân; hay một giáo viên mầm non có tấm lòng yêu quý trẻ em, hết lòng vì học trò, dạy chữ, dạy đạo đức, nhân cách đúng với giáo trình sư phạm cấp học... đã là quá tốt. Nhưng để đạt được danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở thì bắt buộc họ phải viết sáng kiến hoặc phải có đề tài nghiên cứu khoa học thì quả là vô cùng khó. Bởi, với trình độ chuyên môn của họ mà viết sáng kiến kinh nghiệm đã là vất vả, chứ nói gì đến viết đề tài nghiên cứu khoa học!?

Thứ ba, hội đồng xét duyệt sáng kiến, đề tài cấp cơ sở hiện nay chất lượng hoạt động ra sao cũng là vấn đề cần phải bàn nhiều. Trong thực tế, hầu như hội đồng này thành lập cho đủ điều kiện pháp lý. Bên cạnh đó, các tiêu chí pháp lý, khoa học của hội đồng này chỉ mang định tính mà không có tính định lượng. Việc xét duyệt, mổ xẻ, nêu lên được từng tiêu chí khoa học của đề tài bảo đảm thực chất, có tác dụng khi áp dụng vào thực tế của đơn vị, tạo sự lan tỏa trong vận dụng đề tài vào thực tiễn thì cũng chỉ là... cho có!?

Từ những phân tích trên cho thấy, việc áp dụng quy định như trong Nghị định số 42 của Chính phủ và Thông tư số 02 của Bộ Nội vụ để xét khen thưởng các danh hiệu từ chiến sĩ thi đua cơ sở trở lên mà điều kiện bắt buộc phải có sáng kiến, đề tài khoa học cấp cơ sở là rất bất hợp lý. Sở Nội vụ thành phố Hồ Chí Minh vừa có tờ trình đề xuất Chủ tịch UBND thành phố kiến nghị Chính phủ, Bộ Nội vụ trước mắt trong năm 2016 có thông báo theo hướng tạm thời cho phép chưa áp dụng việc xếp loại viên chức kèm theo điều kiện phải có sáng kiến cải tiến, đề án, đề tài khoa học cấp cơ sở để được công nhận cán bộ, công chức, viên chức hoàn thành nhiệm vụ trở lên vì không phù hợp với thực tế.

Thanh Vũ