Chính trị 09:53, 22/04/2016 GMT+7

BP - Sau hội nghị hiệp thương lần thứ hai trong tiến trình chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021, tôi được dự vài cuộc lấy ý kiến và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú đối với các ứng cử viên. Trong tiếng ồn ào của một buổi ra mắt ứng cử viên ở một phường của thị xã Đồng Xoài, tôi nghe tiếng một bà đã đứng tuổi tranh luận khá to với mấy người bên cạnh: Tôi không thích bầu tròn! Lạ nhỉ, hôm nay là buổi lấy ý kiến và tín nhiệm của cử tri với các ứng cử viên để chuẩn bị cho công tác bầu cử, chủ đề chính là tiêu chuẩn, chất lượng đại biểu dân cử, sao lại có người “lạc đề” sang chuyện bầu bí thế này?

Mấy hôm sau có dịp được dự các buổi giám sát công tác chuẩn bị bầu cử của lãnh đạo Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh ở một số địa bàn. Tại những nơi đoàn đến, tôi được nghe một số cử tri bàn tán rằng kỳ bầu cử lần này “hay” đấy. Mặt trận Tổ quốc và ủy ban bầu cử cấp trên về đều kiểm tra và yêu cầu các xã, phường, thị trấn khi giới thiệu nhân sự phải bảo đảm số dư để đưa ra bầu. Đơn vị nào không bảo đảm số dư đều phải làm lại cho đủ theo hướng dẫn của Trung ương. Chắp nối với ý kiến tranh luận của bà đứng tuổi hôm nọ ở thị xã Đồng Xoài, tôi mới ngộ ra là bà ấy chẳng hề lạc đề. Bà ấy đang nói về thực trạng bầu chức danh tổ trưởng tổ dân phố, trưởng thôn trong một số trường hợp, ở một số địa phương mà người đi bầu lại chẳng có được sự lựa chọn khách quan của riêng mình.

Đặc thù nghề nghiệp cho tôi được dự nhiều đại hội, hội nghị quan trọng mà ở đó thường diễn ra các hoạt động bầu cử. Thông thường, khi tiến hành bầu một chức danh đang khuyết của tổ chức đảng, HĐND, UBND, Ủy ban MTTQ Việt Nam hoặc tổ chức chính trị - xã hội nào đó, bắt buộc phải có phần giới thiệu ứng cử viên. Thế nhưng trong rất nhiều trường hợp, người hoặc cơ quan có trách nhiệm cũng chỉ giới thiệu... một ứng cử viên duy nhất cho một chức danh duy nhất, nghĩa là “bầu tròn”.

Lại có trường hợp tại đại hội, đoàn chủ tịch đưa ra một danh sách bầu cử ban chấp hành khóa mới tròn trịa với số lượng được bầu. Người thay mặt đoàn chủ tịch điều hành phần bầu cử hỏi có ai tự ứng cử hay đề cử thêm trường hợp nào không? nhưng đồng thời lại quán triệt là cần tập trung để không bị “loãng” phiếu. Thế là cả hội trường im lặng. Mà im lặng thì coi như đồng ý với danh sách đoàn chủ tịch đưa ra. Tiếp theo là một tràng pháo tay thể hiện ý chí thống nhất của đại hội, hội nghị về phần giới thiệu nhân sự. Đến phần bỏ phiếu, trong trường hợp bỏ phiếu kín thì đại biểu còn được quyền lựa chọn “đồng ý” hay “không đồng ý”. Trường hợp đại hội, hội nghị biểu quyết bằng hình thức giơ tay thì ít ai không giơ tay. Rốt cuộc người được quyền bầu cử chẳng có sự lựa chọn nào khác là... giơ tay như mọi người. Bầu cử kiểu ấy thực sự chỉ mang tính hình thức.

Chúng ta đang tiến gần tới ngày 22-5, ngày cử tri cả nước cầm lá phiếu để lựa chọn những người có thể đại diện cho ý chí và nguyện vọng mình để có tiếng nói với Đảng, với Quốc hội và chính quyền các cấp. Thông qua giám sát của Ủy ban MTTQ Việt Nam và những ý kiến chỉ đạo kịp thời của ủy ban bầu cử các cấp trong công tác bầu cử, trong đó việc chuẩn bị nhân sự theo đúng hướng dẫn của trung ương chính là để bảo đảm quyền lợi của cử tri. Phần còn lại, bằng sự đánh giá khách quan của mình, cử tri sẽ tự lựa chọn những người có thể ủy thác niềm tin và trách nhiệm chứ không phải “bầu tròn” một cách hình thức.

Thảo Linh