Chính trị 14:09, 05/06/2015 GMT+7

Việc thực hiện Quy định số 76 đã góp phần nâng cao trách nhiệm và mối quan hệ phối hợp của cấp ủy nơi đảng viên đang công tác với cấp ủy nơi cư trú trong quản lý, kiểm tra. Đồng thời càng có ý nghĩa hơn khi kết hợp chặt chẽ với học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh và gần đây nhất là gắn với thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI về “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Qua đó, nhiều cán bộ, đảng viên đã khắc phục được những biểu hiện quan liêu, xa dân; đóng góp nhiều ý kiến xác đáng với cấp ủy và chính quyền nơi cư trú, nhất là những vấn đề bức xúc của địa phương; gương mẫu hơn trong lời nói, hành động trong cuộc sống đời thường. Trên cương vị và lĩnh vực công tác, nhiều đảng viên 76 đã có những đóng góp tích cực trong khu dân cư như vận động làm đường giao thông, xây dựng nhà tình nghĩa, tình thương, tặng quà gia đình chính sách, trẻ em nghèo... Đặc biệt, có khu dân cư, người dân còn đề xuất đặt tên “Đường 76”, “Khu dân cư của Đảng”, gắn với sự đóng góp, ủng hộ, vận động tích cực của những đảng viên 76.

Tuy nhiên, việc sinh hoạt định kỳ giữa cấp ủy nơi cư trú với đảng viên 76 thời gian qua có nơi còn mang tính hình thức, chiếu lệ, làm cho có. Theo quy định, mỗi năm cấp ủy địa phương tổ chức gặp mặt đảng viên 76 từ 1-2 lần. So với 365 ngày trong năm, một hai buổi chẳng đáng là bao, nhưng vẫn xảy ra tình trạng có đảng viên thường xuyên vắng mặt hoặc đi họp mang tính đại diện. Thậm chí có hộ 4 đảng viên nhưng chỉ một người đi họp. Khi điểm danh, rất nhiều lý do được đưa ra, nhưng tìm hiểu kỹ thì có người tranh thủ đi làm rẫy, đi chợ hoặc bận đi... câu cá.

Nội dung sinh hoạt 76 thường là thông báo những kết quả, khó khăn, hạn chế trong phát triển kinh tế - xã hội, an ninh trật tự của địa phương, những nhiệm vụ trọng tâm cần lãnh đạo nhân dân thực hiện, nhất là những vấn đề bức xúc trên địa bàn để đảng viên 76 biết, bàn bạc, đề xuất biện pháp giải quyết. Thế nhưng, khi đại diện cấp ủy chi bộ thông báo tình hình thì phía dưới vẫn có trường hợp đảng viên 76 nói chuyện riêng, nhắn tin, nghe điện thoại hoặc cười đùa khiến buổi sinh hoạt thiếu nghiêm túc. Đến phần nghe ý kiến đóng góp của đảng viên 76, không khí lặng đi đôi chút, chỉ có một vài ý kiến được đưa ra nhưng cũng chỉ là đồng ý với thông báo của cấp ủy chi bộ khu dân cư, hoặc bức xúc về rác vứt tràn lan, nước chảy không ai khóa... mà không đưa ra được cách giải quyết những vấn đề nêu ra, coi đó là chuyện của địa phương. Lại có đảng viên cho rằng, đi sinh hoạt chủ yếu là đóng góp kinh phí, nên cứ giơ tay đồng ý và đóng góp đầy đủ là xong.

Trên thực tế, vẫn còn cấp ủy nơi đảng viên cư trú nể nang, dễ dãi trong nhận xét đảng viên diện 76 vào cuối năm. Các nhận xét chưa mạnh dạn góp ý, phê bình, thông báo đến cấp ủy nơi đảng viên công tác về những trường hợp không tham gia sinh hoạt hoặc sinh hoạt cho có, không thực hiện tốt trách nhiệm đảng viên nơi cư trú... Nhận xét chỉ là: chấp hành tốt, đóng góp đầy đủ, đạt gia đình văn hóa. Thậm chí, có nơi bản nhận xét còn phôtô hàng loạt, chỉ để trống phần ghi tên và địa chỉ công tác hoặc để đảng viên tự nhận xét rồi ký tên, chuyển cấp ủy cấp trên đóng dấu. Vì vậy, có chi bộ nơi công tác khi tổ chức hội nghị kiểm điểm, đánh giá, phân loại đảng viên cuối năm đã thống nhất chỉ đọc những chỗ “bất thường” của phiếu nhận xét nơi cư trú cho đỡ mất thời gian. 

Qua gần 15 năm thực hiện Quy định 76 của Bộ Chính trị, theo tôi cũng cần có đánh giá, tổng kết, rút kinh nghiệm, đặc biệt là những hạn chế để tiếp tục chỉ đạo thực hiện hiệu quả hơn. Đồng thời, cấp ủy nơi công tác và nơi cư trú cần quản lý, theo dõi, kiểm tra chặt chẽ việc đảng viên về sinh hoạt nơi cư trú, làm cơ sở cho việc nhận xét, góp ý đảng viên cuối năm khách quan, đúng thực chất. Cấp ủy nơi đảng viên cư trú cũng đổi mới nội dung và phương pháp sinh hoạt cho phù hợp. Có vậy mới phát huy tinh thần trách nhiệm, tính nêu gương của đảng viên 76 và đạt mục đích đề ra là “gần gũi nhân dân, góp phần củng cố mối quan hệ mật thiết giữa Đảng và nhân dân; khắc phục những biểu hiện sống xa dân, thiếu trách nhiệm trong các công việc của nhân dân nơi cư trú”.

Hoàng Ngọc