Chính trị 19:24, 21/10/2021 GMT+7

Cũng trong phiên họp chiều nay, dưới sự chủ trì của Phó trưởng đoàn phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Phước Điểu Huỳnh Sang, các đại biểu thảo luận tại tổ cho ý kiến về 2 dự án luật này. 

Tán thành với sự cần thiết của việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, song đại biểu Vũ Ngọc Long đề nghị không áp dụng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, tên thương mại, bí mật kinh doanh và hành vi cạnh tranh không lành mạnh mà xử lý bằng biện pháp dân sự.

Đại biểu Vũ Ngọc Long đề nghị ban soạn thảo cần rà soát, chỉnh lý hệ thống khái niệm chuyên ngành trong luật hiện hành nhằm đảm bảo quá trình hội nhập và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hợp lý hơn, nhất là các khái niệm liên quan đến “Kiểu dáng công nghiệp” và “Giải pháp hữu ích”.

Đại biểu Vũ Ngọc Long thảo luận dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ

Đại biểu Vũ Ngọc Long dẫn chứng, khi xây dựng luật này chủ yếu dịch khái niệm từ tiếng Anh, trong đó cụm từ industrial design là “kiểu dáng công nghiệp”, tuy nhiên, sát nghĩa nhất hiện nay phải là “thiết kế công nghiệp” sẽ đầy đủ hơn. Thứ hai, trong cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4, công nghệ vật liệu mới, in 3D ngày càng phổ biến và hiện thực hóa trong sản xuất công nghiệp, sản phẩm trí tuệ liên quan đến thiết kế công nghiệp ngày càng phát triển. Vì vậy, phải sửa đổi khái niệm để sát hơn và gắn với hội nhập quốc tế. 

Tương tự như vậy, ban soạn thảo cũng cần nghiên cứu thay thế khái niệm: Giải pháp hữu ích. Theo đại biểu, giải pháp một khi trở thành đối tượng được công nhận là tài sản trí tuệ thì nó phải có giá trị áp dụng trong thực tiễn, trong sản xuất, như vậy, trước hết giải pháp đó phải có tính hữu ích. Do đó, phải sửa lại thành giải pháp công nghệ cho phù hợp với tình hình mới.

Đại biểu Vũ Ngọc Long cũng đã góp ý một số quy định cụ thể của Điều 4, Điều 75, Điều 86, Điều 88… Theo đại biểu, nội dung quy định nêu trên còn trừu tượng, chưa được rõ, như vậy sẽ khó khăn trong quá trình tổ chức thực hiện pháp luật.

Cũng liên quan đến luật này, Phó trưởng đoàn phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh Điểu Huỳnh Sang đề nghị luật cần bổ sung nội dung bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên môi trường số, như: quy định cụ thể về quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả trong môi trường số, quyền truyền đạt tác phẩm đến công chúng. Đồng thời, luật cũng phải quy định trách nhiệm và quyền miễn trừ trách nhiệm pháp lý của các nhà cung cấp dịch vụ trung gian.

Đại biểu Điểu Huỳnh Sang góp ý kiến vào dự án Luật Cảnh sát cơ động

Đối với dự án Luật Cảnh sát cơ động, Phó trưởng đoàn phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh Điểu Huỳnh Sang cho rằng, các nội dung trong luật đã cụ thể hóa được các nội dung trong Hiến pháp, tuy nhiên, ban soạn thảo cần rà soát lại các nhiệm vụ cụ thể của Cảnh sát cơ động, bám sát chức năng nòng cốt thực hiện các biện pháp vũ trang, rà soát đối chiếu với các quy định của Luật sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ cũng như các luật có liên quan để đảm bảo tính thống nhất trong hệ thống phát luật. 

Đại biểu Vũ Ngọc Long cũng đã bổ sung nhiều ý kiến để hoàn thiện dự án luật như: kinh phí và cơ sở vật chất bảo đảm cho Cảnh sát cơ động, các hành vi bị nghiêm cấm, hệ thống tổ chức của Cảnh sát cơ động, đồng thời đề nghị luật quy định rõ hơn quyền hạn của lực lượng này. 

Dự án Luật Cảnh sát cơ động trình Quốc hội có 5 chương, 31 điều. Luật này quy định về vị trí, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức và hoạt động của Cảnh sát cơ động; điều kiện bảo đảm và chế độ, chính sách đối với Cảnh sát cơ động; trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.

Trần Thể