Chính trị 10:10, 05/12/2014 GMT+7

Vợ chồng tôi cùng sinh hoạt chi bộ cơ quan và chi bộ 76 tại nơi cư trú. Đã 3 năm nay, phiếu đánh giá đảng viên 76 của vợ chồng tôi giống hệt nhau. Hỏi những đảng viên 76 sinh hoạt cùng chi bộ thì thấy các phiếu đánh giá không sai một dấu phẩy. Đến cơ quan, hỏi các đảng viên sinh hoạt ở những chi bộ 76 khác thì phần lớn phiếu đánh giá đều là bản photo. Và cũng như tình trạng của vợ chồng tôi, hễ có những đảng viên cùng sinh hoạt một chi bộ 76 thì các phiếu cũng giống hệt nhau. Nghĩa là đồng chí bí thư chi bộ chỉ nhận xét vào 1 phiếu rồi photo ra nhiều bản, ai đến nhận thì bí thư chi bộ lấy một bản rồi điền tên vào. Tình hình này đã diễn ra từ nhiều năm. Điều đó cho thấy việc nhận xét, đánh giá đảng viên theo Quy định 76 của Bộ Chính trị đã trở nên rất hình thức, không mang đúng ý nghĩa của việc đánh giá đảng viên nơi cư trú.

Việc Bộ Chính trị ban hành Quy định 76 là nhằm tạo điều kiện cho đảng viên gần gũi nhân dân, khắc phục những biểu hiện quan liêu, xa dân, thiếu trách nhiệm với nơi cư trú và để cấp ủy địa phương nơi đảng viên cư trú có thể tranh thủ được trí tuệ của đội ngũ này, góp ý xây dựng Đảng, xây dựng địa phương. Việc đưa đảng viên về sinh hoạt đảng tại nơi cư trú cũng nhằm nâng cao trách nhiệm và sự phối hợp chặt chẽ giữa cấp ủy nơi đảng viên đang công tác với cấp ủy nơi đảng viên cư trú trong việc kiểm tra, quản lý đảng viên.

Tuy nhiên, trong thực tế, việc sinh hoạt đảng theo Quy định 76 đã không mang lại hiệu quả mong muốn. Trong các buổi sinh hoạt, thường là đồng chí đại diện cấp ủy địa phương đọc báo cáo tóm tắt tình hình kinh tế - xã hội của địa phương, nêu một số thành tích đã đạt được. Hầu như không có chuyện nêu lên những khó khăn, tồn tại của địa phương để các đảng viên 76 cùng bàn bạc tháo gỡ, bởi chẳng ai dại gì “vạch áo cho người xem lưng”.

Về phía “đảng viên 76”, trước hết là thiếu thông tin nên không có cơ sở để góp ý. Bên cạnh đó, hầu như chẳng ai muốn va chạm với cấp ủy, chính quyền địa phương nơi cư trú nên chỉ đến cho có mặt, điểm danh rồi ngồi nói chuyện riêng. Nếu có phát biểu thì cũng chỉ là những ý kiến chung chung. Một nguyên do nữa khiến việc “sinh hoạt 76” trở nên nặng nề là tình trạng lạm dụng trong việc huy động đóng góp của đảng viên 76. Ngoài các nghĩa vụ đối với Nhà nước, tránh nhiệm đối với cơ quan, trong các buổi sinh hoạt, đảng viên 76 thường được vận động đóng góp vào các quỹ của địa phương, mà có rất nhiều quỹ. Nhiều đảng viên thu nhập thấp, và dù không muốn, nhưng nghĩ đến việc đánh giá, nhận xét cuối năm đành bấm bụng đóng góp cho xong. Việc “sinh hoạt 76” thường kém chất lượng và đảng viên không mặn mà là vì thế.

Một vấn đề cần đề cập nữa là việc tổ chức “sinh hoạt 76” chưa có sự thống nhất. Khi mới thực hiện Quy định 76, một số cấp ủy nơi cư trú quy định sinh hoạt 76 định kỳ hàng quý. Nhưng do số đảng viên đến dự sinh hoạt quá ít nên giảm xuống mỗi năm sinh hoạt 2 lần. Hiện nay, có nơi tổ chức sinh hoạt mỗi năm 3 lần. Cũng có nơi tổ chức 2 lần hoặc chỉ 1 lần.

Cần khẳng định, việc tổ chức cho đảng viên sinh hoạt đảng tại nơi cư trú là chủ trương đúng đắn và cần thiết, nhất là trong tình hình hiện nay, khi một số chuẩn mực có sự thay đổi và ảnh hưởng từ mặt trái của cơ chế thị trường khiến một bộ phận đảng viên trở nên quan liêu, vô cảm, xa dân. Nhưng để việc thực hiện Quy định 76 đạt hiệu quả mong muốn thì cần phải có hình thức sinh hoạt phù hợp hơn, đồng thời uốn nắn những hạn chế, lệch lạc phát sinh trong nhận thức của đảng viên 76 cũng như của cấp ủy, chính quyền nơi đảng viên cư trú.

B.K