Nói vậy để làm gì?

Thứ 6, 30/01/2015 | 13:02:00

BP - Ông Tăng Xuân Việt (1967), trú phường Tân Xuân (TX. Đồng Xoài) rất bức xúc khi nhận được công văn trả lời khiếu nại của Tòa án nhân dân tỉnh. Ông Việt cho rằng, kiểu trả lời của tòa án tỉnh là hình thức “đánh bùn sang ao”, làm cho có.

Ông Việt cho hay, vào đầu tháng 7-2012, ông cho bà Ngô Thị Ngọc Lan, trú xã Tiến Hưng (TX. Đồng Xoài) vay 162,5 triệu đồng không tính lãi. Khi vay, bà Lan viết giấy cam kết sẽ trả hết tiền cho ông Việt vào thời hạn cuối là ngày 20-7-2012. Tuy nhiên, ngày hẹn trả nợ đã qua từ lâu nhưng bà Lan vẫn không đả động gì đến khoản tiền đã mượn. Ông Việt khởi kiện bà Lan lên Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài để đòi lại tiền.

Ngày 30-7-2013, Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn ông Tăng Xuân Việt và bị đơn bà Ngô Thị Ngọc Lan. Tại đây, Hội đồng xét xử đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng bà Ngô Thị Ngọc Lan phải trả cho ông Tăng Xuân Việt 177, 531 triệu đồng và 9 triệu đồng án phí. Sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành, bà Lan đã có đơn kháng cáo quá hạn (vì lý do trời mưa làm ướt giấy nộp tiền kháng án) lên Tòa án nhân dân tỉnh. Ngày 23-9-2014, Tòa án nhân dân tỉnh ra quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn đối với đơn của bà Lan do thẩm phán Nguyễn Thị Thu Hương ký.

Thấy dấu hiệu bất thường của quyết định chấp nhận kháng án quá hạn của Tòa án nhân dân tỉnh, ông Việt làm đơn khiếu nại quyết định này. Bởi tại Điều 6, Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 3-12-2012, của Hội đồng thẩm phán tối cao hướng dẫn về thủ tục kháng án quá hạn vì các lý do bất khả kháng, như: bị thiên tai, tai nạn hay bị bệnh phải nhập viện... Thế nhưng, người ra quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn vì lý do... trời mưa làm ướt giấy thông báo nộp tiền án phí khi kháng cáo của đương sự.

Đây là việc vận dụng văn bản pháp luật một cách cẩu thả, thiếu trách nhiệm và sai luật nên rất cần phải xử lý nghiêm, nhất là đối với ngành cầm cân nẩy mực như tòa án.

Đã vậy, trong Thông báo số 1632/PHD-GĐKT ngày 24-10-2014, Tòa án nhân dân tỉnh trả lời đơn khiếu nại của ông Việt lại cho rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh. “Ông Việt có quyền khiếu nại đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để được xem xét giải quyết”, trích Công văn số 1632.

Vẫn biết rằng, trong quá trình xử lý sẽ bị tác động bởi nhiều lý do tế nhị nào đó dẫn tới sai lệnh bản chất vụ việc. Nhưng đã sai thì phải sửa mới là vấn đề của người thực thi pháp luật, mới là công lý, còn “tôi sai đấy, cứ kiện đi” thì nói để làm gì? Bởi khi làm đơn khiếu nại, đương sự ai cũng muốn cơ quan chức năng xem xét lại quyết định của mình đúng hay sai, đúng sai ở chỗ nào để khắc phục, sửa chữa và trả lời cho người dân. Còn trả lời như Công văn số 1632 thì quả thật không cần thiết.

Tấn Phong